Эксперты обвиняют правительство в уничтожении малого бизнеса

09.04.2013

Курс.ру провел опрос ведущих российских экономистов. Экспертам был задан вопрос: "Какие последствия может иметь повышение социальных нагрузок на бюджет?". Из 38 опрошенных экспертов 16 однозначно ответили, что увеличение пенсий и социальных граждан негативно отразились на экономике страны. При этом, лишь некоторые из них – 4 человека, считают, что негативно воздействует сам факт дополнительных трат. А большинство экономистов сошлись во мнении, что увеличение пенсий и пособий, тем способом, который был выбран правительством страны, в первую очередь ударило по малому бизнесу, спровоцировав серьезные негативные последствия для российской экономики. "Из-за повышения размера социальных взносов этого закрыто более 300 тысяч фирм и ИП. То есть, основной удар был нанесен, в основном, по малым и средним предприятиям, которые работают в наиболее конкурентных сферах экономики. Малый бизнес проще разорить, чем монополиста, например, предприятие ЖКХ. Но это было сделано, притом, что любое повышение налогов, сейчас, сказывается на российской экономике только негативно, - считает эксперт Европейского Университета Андрей Заостровцев. – К слову, дефицит Пенсионного фонда несравненно выше бюджетных выплат, получаемых с ИП, и, по большому счету, с малым бизнесом не стоило даже связываться. Все-таки, наверное, надо думать о том, как сократить расходы на содержание ПФР, а не банкротить малые предприятия. Этот вопрос постоянно поднимается, но на деле очень трудно что-то изменить". Ряд экономистов считают, что для решения проблем можно было даже "уронить" курс рубля, сдерживая инфляцию и, тем самым, компенсировать расходы на социальную сферу, не трогая бизнес, который в значительной степени пополняет бюджет. "Правительство принимает непродуманные решения, которые погубили 25% малого бизнеса за несколько месяцев. Это откровенно глупый шаг. Сейчас говорят об отмене такого большого социального взноса, но неизвестно, какой процент предпринимателей вернется в бизнес, - говорит генеральный директор Международного Союза экономистов Виктор Красильников. – У нас делается все, чтобы, к сожалению, уничтожить малый бизнес. Это – полное непонимание того, что основные деньги для социального развития во всем мире приходят от малого бизнеса. Восстановить же то, что было потеряно теперь возможно только восстановлением доверия бизнеса к государству и возможным контролем за курсами валют, регулированием цен внутри страны". Позитивный эффект в повышении социальных гарантий увидели только 6 из 38 опрошенных. "Конечно, такие меры благоприятно сказались на уровне потребления, а, следовательно, и поддержали сферу услуг. Главное, чтобы этими выплатами распоряжались грамотно, в противном случае можно спровоцировать обратный эффект для экономики, - говорит экономист Дмитрий Болкунец. – Слишком высокие выплаты могут настолько сильно ударить по бюджету, что он не выдержит колебаний на рынке нефти и газа. Но, учитывая, что у правительства есть "подушка безопасности", эффект в целом является положительным". Эксперты усмотрели положительный эффект от мер правительства и в финансовом секторе. "С одной стороны, увеличение лишает бюджет значительных средств, но, при этом положительное сальдо текущих банковских операциях дает прирост денег в экономику. Люди не будут же держать деньги под подушкой. В основном, сейчас деньги хранятся в банках, - говорит директор Банковского института ВШЭ Василий Солодков. – Увеличение объема операций кредитных организаций всегда приводит к росту импорта, а следовательно, в случае с Россией, растут и доходы предприятий сферы услуг, которая является доминирующей в нашей экономике". Не смогли дать точный ответ 16 экспертов – ровно столько же, сколько оценили действия как негативные. По их мнению, сами по себе траты в общем государственном бюджете не очень большие. И такие действия были нужны, так как кризис сильно ударил по финансово-незащищенной части россиян. Само же повышение хоть и было небольшим – 2-3%, тем не менее эти затраты постоянно увеличиваются, а это, как считают экономисты, говорит о стратегической политике в социальной сфере. При этом, никакого четкого плана у правительства в этом направлении пока нет, и конечный эффект спрогнозировать сложно. "Пока прошло слишком мало времени, чтобы делать однозначные выводы. Надо подождать еще какое-то время, после чего все подсчитать и посмотреть, что получится, - говорит руководитель компании экспертного консультирования "НЕОКОН" Михаил Хазин. – Сейчас мы видим только разные проблемы при использовании бюджетных средств. Неоднозначную реакцию бизнеса и тех, кому повысили выплаты. Ситуация может сложиться по-разному". "Неопределившиеся" эксперты говорят, что невозможно оценивать эффект, когда экономика страны переживает замедление роста, а цены на энергоносители увеличиваются. "Сложно оценить, когда никто не знает, чтобы было, если бы правительство не увеличило социальные выплаты. Но мы видим, как на фоне роста бюджетных поступлений от нефти, падает производство. Очевидно, что социальные расходы с одной стороны – неэффективны, но эти вливания денег помогли избежать паники, - говорит заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономики переходного периода Владимир Назаров. – Причем, в дальнейшем я не вижу никаких признаков возможного роста экономики. И, если к этому фактору добавить очень высокий уровень безработицы, отсутствие спроса на продукцию основных секторов промышленности, то делать прогнозы в этих условиях не представляется возможным". Стоит отметить, что все опрошенные эксперты, которые не смогли спрогнозировать эффект от увеличения социальных выплат или оценили эти действия властей как положительные, однозначно поддержали своих коллег в том, что ни в коем случае нельзя было повышать размеры пенсий и пособий за счет малого бизнеса. И что сейчас президенту и правительству придется решать очень сложную задачу – доказать перепуганным и разочарованным предпринимателям, что власти больше не будут провоцировать их банкротство.

Источник: http://kurs.ru/