Судебная практика по спорам о долгах

18.10.2016

Бизнесмены часто обращаются в суд, чтобы взыскать долги со своих контрагентов. Такие споры имеют свои особенности и их итог может оказаться неожиданным для самого истца. Как, например, для того продавца, который пропустил срок исковой давности или подрядчика, который заверил акт выполненных работ с нарушением установленных требований. Об этих и других долговых спорах в обзоре судебной практики. 1. Задолженность, обеспеченная залогом, подлежит взысканию за его счет Если одно и то же имущество служило обеспечением по кредиту и займу у разных кредиторов, они имеют равные права на его взыскание для удовлетворения своих требований. Так решила Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда. Суть спора Решение суда 2. Товар, полученный по разовым сделкам купли-продажи, необходимо своевременно оплачивать Если покупатель не оплатил товар, полученный по товарным накладным в виде разовых сделок купли-продажи, суд взыщет не только стоимость самого товара, но и неустойку, предусмотренную Гражданским кодексом РФ. Как это сделал Арбитражный суд Дальневосточного округа. Суть спора Решение суда 3. Взыскивать долги нужно вовремя Если покупатель своевременно не оплатил товар, полученный им по договору поставки, продавец должен обратиться в арбитражный суд до истечения срока исковой давности. Для взыскания договорных задолженностей этот срок составляет три года с момента их возникновения. Об этом напомнил Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Суть спора Решение суда 4. Печать удостоверяет подлинность актов выполненных работ Если акт приемки работ и справка о стоимости работ подписаны неуполномоченным лицом, но на них стоит оттиск подлинной печати подрядчика, они должны быть оплачены в соответствии с условиями договора. Так решил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Суть спора Решение суда 5. Собственники организации отвечают по всем ее обязательствам в субсидиарном порядке Если организация, заключившая договор теплоснабжения не может самостоятельно погасить задолженность за полученные ресурсы, то в целях процессуальной экономии энергоснабжающая организация имеет одновременно подать исковое требование к самой организации и собственнику ее имущества, как субсидиарному должнику. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Суть спора Решение суда Мы благодарим компанию "КАДИС" - разработчика региональных систем семейства Консультант Плюс в Санкт-Петербурге - за предоставление самых свежих судебных решений для этого обзора. Наш источник информации о свежих судебных решениях — система Консультант Плюс. В нее включается судебная практика всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ: Конституционный суд РФ, упраздненный Высший арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует полностью в удобном формате с гиперссылками на нормативные документы. Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) также включается в программу в полном объеме. Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты (перейти в них таким образом удобно и быстро). Решения судов общей юрисдикции в программе представлены максимально широко, однако, не полностью. Речь идет о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс также является) ряда тематик — например, это дела с участием несовершеннолетних, некоторые уголовные и другие.

Источник: http://ppt.ru/news/137376