Судебная практика по спорам с кредитными организациями

08.11.2016

  Микрофинансовые организации предоставляют займы гражданам и организациям, поэтому являются полноценными участниками рынка финансовых услуг. Они нередко нарушают права потребителей, размещая нечитаемую рекламу или включая в договор требования о страховании жизни и здоровья, берут завышенные проценты по кредитам и не платят за рекламу. Обо этом - в обзоре судебной практики.  1. МФО несет ответственность за «нечитаемость» текста в рекламе  В рекламном блоке, опубликованном в печатном издании обязательно должна быть указана информация о лице, оказывающем финансовые услуги. А все сведения, обязательные для размещения в рекламном блоке, не должны быть напечатаны мелким, трудным для восприятия шрифтом. Ответственность за такие нарушения несет как рекламораспространитель, так и рекламодатель. К таким выводам пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  Суть спора  Решение суда    2. Требование полной уплаты процентов при досрочном погашении кредита, нарушает права заемщика  Если микрофинансовая организация включила в условия кредитного договора обязанность заемщика полностью уплатить проценты за весь срок пользования кредитными средствами при досрочном погашении займа, она нарушила права своего клиента. Так считают судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  Суть спора  Решение суда    3. Принудительное включение в кредитный договор требования о добровольном страховании нарушает права заемщика  Если при согласовании кредита банк принуждает заемщика заключить договор добровольного страхования жизни или здоровья, это является нарушением закона о защите прав потребителей. Такие действия влекут за собой компенсацию морального и материального вреда со стороны банка в пользу пострадавшего гражданина. Так решил Верховный суд РФ.  Суть спора  Решение суда    4. У МФО есть право на переуступку права требования займа  Даже если в результате сделки уступки права требования по кредитам МФО получил убытки, это не может считаться отсутствием с его стороны претензионной работы по отношению к заемщикам . Так решил Арбитражный суд Северо-Западного округа.  Суть спора  Решение суда  5. За рекламу надо платить  Размещение рекламы является услугой, поэтому должно быть оплачено, в соответствии с условиями договора. Если была допущена задолженность, то виновная сторона должна оплатить неустойку, даже при отсутствии договора. Так решил Второй арбитражный апелляционный суд.  Суть спора  Решение суда

Источник:   http://ppt.ru/news/137499